《卡牌工业》开发日志 03｜把工厂收起来，把制作过程留下
简化复杂流水线，让生产和战斗同时发生，逐步形成持续经营工坊、按波次迎战与特殊配方破甲的试玩路线。
上一篇写到，我们把工厂的产品从铜铁石头变成了卡牌，试了印字、自由布线、融合和外观加工。东西越加越多以后，玩家要先理解很长的一条路线，才看得清最后做出什么。
继续讨论以后，我们觉得还有两个问题要先处理：生产和战斗被分开以后，卡牌的两种用途没有真正形成取舍；流水线越复杂，修改它的成本也越高。所以这次想先把产线收小一点，留下卡牌的制作过程，再把地图、生产和战斗重新接起来。
白天生产、晚上战斗，还是太割裂了
上一篇里，我们试过用昼夜安排节奏：白天修改产线、生产备货，晚上把成品拿去打怪。它让玩家有了比较明确的准备时间，但讨论之后，我们又觉得，这样的循环把生产和战斗分得太开了。
我们之前想要的是，同一种卡牌可以发挥两种作用，玩家要考虑现在把它用在哪里。比如火卡可以提供更高的伤害，也可以给加工台提供帮助。眼前需要抵挡怪物的时候，还要不要把这份资源留给生产，这才是我们想试的决策。
如果白天主要做生产，晚上主要做战斗，玩家就很容易在两个阶段分别把事情做完。生产的时候先把卡牌准备好，战斗的时候再拿出来用。卡牌虽然有两种用途，但它们没有在同一个时刻提出需求，我们想要的取舍也就没有充分出现。
入夜后的界面：建设、投料和输送按钮都停用，只能打牌、结算夜晚回合。两个阶段被明确分开，也正是我们后来重新讨论的地方。
所以我们又回头考虑，让生产和战斗同时进行。怪物正在靠近，工坊也还在加工，玩家可以继续安排下一批产品，同时考虑当前战线能不能撑住。这样，卡牌用于战斗还是支援工坊，才更容易变成一个需要当下判断的问题。
后来的联动验证画面。符槽分别列出伤害、护盾和对应工序的增益，效果连线同时指向工坊和怪物。这张图展示双重用途的表达，取舍是否足够有意思还要继续验证。
新器件不应该意味着整张图重做
另一方面，工业产线的修改也比我们最初想的麻烦。传送带、机器占地、进出料口和几条支路已经排在一起以后，再加一个新道具，往往就要把很多地方翻过来改。
我们原本希望，新器件能让玩家想到一种新的组合，愿意试着升级自己的工厂。但如果获得它之后，先要拆掉半张图、重新接好路线，试错的成本就太高了。尤其是玩家还没熟悉这套流水线的时候，很难判断改完会发生什么，负反馈也会很强。
所以我们开始考虑，把逐格布线的工作精简掉，但仍然保留一些工业化的特征。投料、连续加工、等待出料、产能和库存，这些关系都还可以留下；新增器件或者更换配方时，则希望能尽量在已有结构里调整。玩家可以逐步改进自己的生产方案，也能看见每一步加工的结果。
一边打怪一边建设，一局经营同一座工坊
在节奏上，我们又想到参考《王之凝视》的方向，采用时间自然流逝下，一边打怪一边建设的玩法。生产和战斗在同一个时间里运行，需要思考的时候可以暂停，等待的时候也可以调整倍速。我们想先用这个办法，看看建设、供应和战斗能不能真正连起来。
这也让我们重新考虑一局游戏的结构。经营产线需要慢慢投入，玩家会逐渐理解自己的分工，补上缺少的工序，再尝试新产品。如果每隔一段时间就重新从零开始，前面积累的东西很容易被打断。
因此，我们更倾向于让玩家一局里一直经营同一座工坊和它的产线。小循环是怪物按波次来袭，生产、消耗、调整，再应对下一波；大循环则是一整局不断扩建、升级和尝试组合，最后打到 Boss。波次之间继续保留已经建好的工厂和生产安排，新奖励也接着投入这套体系。
我们之前参考《杀戮尖塔》，围绕一场场小怪战斗不断调整卡组的路线，也因此先放下了。现在更想把构筑的积累放在持续经营的产线上，让每场战斗给同一套工厂提出新需求，再由玩家逐步调整。下一波怎么打，要和前面经营了什么连在一起考虑。
《杀戮尖塔》的路线地图：沿节点选择战斗、休息和事件，在一局中持续构筑卡组。图片为 Mega Crit 游戏截图，引用自康奈尔大学游戏设计课程讲义（第 34 页），用于设计讨论。
它的卡组同样会在一局中保留。我们这里想调整的，是推进过程的重心：从沿着节点安排下一场遭遇，转向守住同一座村庄，让同一套工厂持续生产、逐波升级。
这个方向后来落实为一条短试玩路线：标准开局、扩建补供应，再换组合应对 Boss。右侧仍是已有村庄和工厂的升级入口，前一阶段的经营继续留到下一阶段。
把工厂收起来，把制作过程留下
10 月 6 日，我们先把问题收回到少量卡牌的分配：哪些用来战斗，哪些送去加工。材质、图样、墨水和封装仍然保留，一方面用来组织效果，另一方面也让卡牌的外观继续随着加工变化。我们希望玩家留下来的不只是更高的数值，还有一张逐渐做出来的成品。
简化后的工作台。传送路线退到后台，加工对象和成品预览开始成为画面的中心。
接下来又试了持久加工、卡牌成长和四轮连续工序。前三轮看见在制品，最后一轮才得到完整成品。我们想让等待有可见的变化，也让卡牌不只是临时叠一次数值。
四轮连续加工的验证稿。右侧能看到已完成的工序、正在上墨的半成品和剩余轮数；加工中的卡不能出战，等待与占用仍然保留在简化后的工坊里。
不过，我们仍然希望卡牌能够批量制造。经营几张不断成长的独立卡，和管理成批产品的库存，是两种不同的体验。后面逐步选择了后一种：四道工序保留，产线持续制造符牌，玩家看不同产品的数量与供应速度怎样改变战局。此前逐张成长、按回合加工的方案保留作对照。
地图回来以后，生产才有了需要守住的地方
简化物流不等于取消建设。我们把元素资源、白板和工坊重新放到地图上，再改成六边形，让资源邻接与建设位置参与生产。怪物从外侧向村庄靠近，地图也有了需要保护的目标。
六角地图的早期验证稿。随后减少外圈海岸，腾出更多可以建设的地块。
前面讨论的实时建设，在这一阶段逐步接进了地图和战场。我们用自动战斗留出观察和调度的空间，再通过暂停与倍速调整节奏。符牌也可以同时影响战场与工坊。我们希望，库存减少不仅意味着下一次攻击可能断供，也可能让某种加工增益失效；资源投入战斗还是生产，会随着敌人的逼近而变化。
界面最终收拢到同一屏：左侧看资源与建设，右侧看怪物，下方安排生产、查看成品和配置符槽。点击地块弹出建设菜单，工厂列表留在工作台里，卡面缩略图展示每条线正在制造什么。这套循环随后迁入原生 Godot。
三关试玩的开局画面。主村庄和开局工厂各有一条产线，新增工厂也会获得自己的产线。
组合也要有理由，不能只是叠得更多
收起传送带之后，配方仍然需要回答最初的问题：玩家为什么选这一组？
我们把自由搭配归到少数基础卡里，避免每一种材料差异都占一个库存位置；特殊配方则匹配两到四项关键条件，其他选项继续自由搭配。合适的组合会改变卡牌机制，例如水与守御图样形成回流结界，火、金属、锋刃与浓缩墨形成熔锋符。
这样，发现特殊卡的重点就从“选齐所有正确选项”，变成“找到能产生某种用途的关键关系”。配方可以丰富，部署和库存不必跟着碎成一大堆条目。
前面关于“要安排几场战斗、每场要求玩家调整什么”的问题，也开始落到一个小流程里。这三场战斗接在同一局里，玩家继续经营已经建好的工厂，不在阶段结束后重新开局。我们先用两场普通战斗和一个 Boss 来验证：第一关用标准开局应对，第二关要求扩建补供应，Boss 则要求换一种伤害方式。督军会减免直接伤害，熔锋符的灼烧绕过这层护甲，使调整配方真正改变战斗结果。
推荐路线的模拟中，村庄分别以 22、4、14 生命完成三关，均为奖励恢复前。第二关不扩建会失败；同样扩建后，只用普通锋刃仍无法通过 Boss。
这次先采用备战倒计时结束后自动迎战的办法，战斗时产线继续运行，每阶段胜利给予资源和解锁。这样，玩家要在有限的准备时间里安排扩建，也要让当前库存支撑到下一批成品出料。产线的修改成本目前主要通过建设支出、加工用时和供应空窗来体现，还需要继续看换配方与调整设备是否方便。我们也加了小弹窗，明确告诉玩家拿到了什么、在哪建厂、下一步怎样组织特殊配方。阅读时暂停，确认后继续。
这段绕路留下了什么？
收起复杂流水线之后，我们仍然在寻找同一件事：生产怎样成为玩家的战斗方式。
这一轮保留了连续工序、外观加工、有限资源、批量库存与配方组合，再用地图建设和敌人需求把它们接起来。玩家需要考虑怎样让下一批成品及时出料，也要随着战斗调整工厂的分工。
现在推荐路线已经可以打到 Boss，但它还只是一个短样本。下一步要看真实试玩中，玩家能不能理解供应为何中断，是否愿意尝试其他配方，以及设备之间能否产生更有意义的运行差异。能通关，和能从基础规则中找到自己的解法，仍然是两件需要分别验证的事。
《杀戮尖塔》地图引用来源：康奈尔大学游戏设计课程讲义，第 34 页。游戏截图版权属于 Mega Crit。